對于完全沒有社交經(jīng)驗的宅男，如何甄別適合自己的理論呢？在此我提供一個觀點：你身邊的女性其實就是最佳裁判——如果女孩覺得這些方法對她們有效果，那么一般來說就是有效果的，反之亦然。

反對這個觀點的人也許會說：女人是口是心非的動物，她們的意見不可靠。

請先看一段一個所謂國際著名把妹達人的內(nèi)心獨白：“我要我想要的東西，并且我并不以為恥。

當一個女的讓我別盯著她胸部看的時候，我就是要更賣力地凝視她的胸部。

我不在乎女人如何認為我。

為什么女人要穿緊身、性感的衣服？為了不讓我看她嗎？我他媽的想看哪就看哪，她要是不喜歡就給老子滾。

我是一個真正的男人，我看到漂亮的女人，傻了，那是理所應當?shù)摹?/p>

不那樣看女人，是對女人的凌辱！” 可能很多男人讀了這段話，都會在瞬間熱血沸騰，覺得做個真漢子就該這樣。

但是，女人會是什么反應呢？如果她們表示認為這樣的男人很討厭，我們會相信她們說的是真心話嗎？讓我們做個換位思考：就像女人都會因為傲人的胸部自豪一樣，男人也會為家財萬貫而自信，但是會有男人喜歡女人只是盯著自己的錢嗎？如果一個女人這樣說——“當一個男的讓我別盯著他的錢看的時候，我就是要更賣力地凝視他的錢。

我不在乎男人如何認為我。

為什么男人要買豪宅、開法拉利？為了不讓我看他嗎？我他媽的想看哪就看哪，他要是不喜歡就給老娘滾。

我是一個真正的女人，我看到有錢的男人，濕潤了，那是理所應當?shù)摹?/p>

不那樣看男人，是對男人的凌辱！”估計作為男人我們只會對這個女人說一個字：“滾！”當然，如果此刻這個女人繼續(xù)說：“哼，你們只是嘴上討厭，其實心里對老娘喜歡得不得了。

”那我們就只有崩潰了……接下來可能還會有人說：我們的理論是專門用來泡MM的，懂嗎？女人分兩種，普通MM和漂亮MM，她們是兩種截然不同的動物。

那么我們繼續(xù)換位思考，接下來請看“迷女”方法：對于帥男人，由于他們從來都是女人矚目的焦點，集萬千寵愛于一身，所以要想泡他們，最重要的技巧就是否定，要打壓、要冷凍、要把咱們自己當做獎品、要處處展示你的高價值、要像個“雌性領(lǐng)袖”。

具體來說，當走進一家高級夜總會，就算你無身材無臉蛋，但記得一定要微笑面對所有人，對了，別忘了用文胸把乳房墊得像座小山一樣，這招兒叫“扮孔雀”，然后打入那個有*男人的組合，但是要背對著他，先跟其他挫男打情罵俏一番，引起他的嫉妒心理，然后漫不經(jīng)心地回頭來一句：“難道你就只會C型微笑嗎？唉，我前男友也是500強的CEO，跟他們這群人在一起可真是無趣啊……當然，或許你是例外，不如留下電話號碼，改天我給你做個立方體測試。

”請意淫一下，如果我們恰好成為了這個男人，會不會把時間花費在這個“迷女”身上？作為男人我們知道，帥男人都不可能是傻瓜，所以決不會被這些小手腕所操控，小姐你到底有無真材實料，哥們我一眼就能看清楚。

但是，我們憑什么認為美女就是白癡呢？憑什么認為*美女的社交經(jīng)驗都是跟挫男建立的？事實上，越是*美女，她們見識的牛逼男人越多，這些小兒科的手段對她們越無效最后也許有人還會有這樣的疑惑：畢竟那些理論聽起來也很有道理呀。

在社會行為中，根據(jù)理論挑選證據(jù)并不是一件難事，多組事件按照時間順序排列下來就會形成一個邏輯合理的假象，但是這樣的理論只可解釋過去而不能指導以后。

所以在很多心理學家眼中，理論往往只是理論家人格的投射。

從這個意義上來講，那種號稱無往不利的追女孩子理論確實應該是最有市場的，因為這是多數(shù)男人的終極夢想。

但是邏輯合理遠遠不等于事實可行，尤其是當我們想要得到的是作為平等對象的異性的接納，最讓女人詬病的理論怎么可能是對女人最有效的方法？所以，如果假設(shè)男女思維方式是完全相同的，那么只要換位思考，我們馬上就可以看出這些追女孩子理論的荒謬之處。

但是，恰恰男女思維方式的差異很大，因此在男女交往這件事上事實比邏輯更重要。

回到本文的主題，作為普通男人，我們能夠追求的只可能是自己生活環(huán)境周圍的女人，因此我們要明白這樣一些事實：1.女人不比男人更愚蠢。

2.美女跟普通女人的差異遠遠小于女人跟男人的差異。

3.對自己生活環(huán)境中的女人無效的理論等于無效的理論。

通常來講，即使再普通的男人也會有幾個關(guān)系普通的異性朋友，所以，如果毫無社交經(jīng)驗的你在各種把妹追女孩子文章前不知所措時，不要先急忙拿來主義囫圇吞棗。

去找到你的那些異性朋友，把這些文章的理念轉(zhuǎn)述給她們，看看她們是否表示同意；把這些文章的慣例技巧表演給她們，看看她們是否覺得有效。

這才是讓你少走彎路的最佳學習方法，本文亦不例外，歡迎試用。