臨近年末，基金界傳來了一則引人注目的消息：華富基金宣布了兩位基金經(jīng)理的晉升。12月21日，華富基金公告，公司總經(jīng)理助理、權(quán)益投資部總監(jiān)陳啟明以及總經(jīng)理助理、固定收益部總監(jiān)尹培俊同時晉升公司副總經(jīng)理。（數(shù)據(jù)來源：基金公告）在公募基金領(lǐng)域，投研能力是至關(guān)重要的，而華富基金似乎相信，這兩位新任副總經(jīng)理擁有扭轉(zhuǎn)局勢的潛力。但是，兩位經(jīng)理在近幾年的業(yè)績并不理想，這種在業(yè)績虧損背景下的晉升，這一策略也引發(fā)了一定的討論。在基金行業(yè)，業(yè)績是衡量成就的核心指標(biāo)，因此，這兩位經(jīng)理的提升是否會帶來預(yù)期的積極結(jié)果，仍有待觀察。業(yè)績欠佳，晉升能扭轉(zhuǎn)局勢？公開資料顯示，陳啟明，歷任日盛嘉富證券上海代表處研究員、群益證券上海代表處研究員、中銀國際證券產(chǎn)品經(jīng)理,2010年2月加入華富基金管理有限公司,曾任行業(yè)研究員、研究發(fā)展部副總監(jiān)。目前其管理7只基金，管理總規(guī)模高達(dá)35.29億元。據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，截至2023年12月26日，陳啟明管理的7只基金，今年來收益率最高虧損超-17%。（數(shù)據(jù)來源：wind 截至2023年12月26日）其中，華富卓越成長一年持有期混合A（基金代碼014024），自成立以來，已運行接近2年時間。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，截至2023年12月26日，該基金的單位凈值已跌至0.7545元，這意味著在不到2年的時間里，虧損了-24.55%。（數(shù)據(jù)來源：天天基金網(wǎng)）這一成績讓眾多關(guān)注者和投資者感到失望，甚至引發(fā)了網(wǎng)友的強烈批評有基民發(fā)貼稱：“贖回了，在也不去農(nóng)行買基金了，特別是華富基金，大家一定要記住這個姓陳的”；“一年了，虧死了，真的菜，基金經(jīng)理就弱爆了”基民當(dāng)初在農(nóng)行買華富基金虧損嚴(yán)重，發(fā)帖訴苦，強烈表示不滿，認(rèn)為基金經(jīng)理專業(yè)能力水平不行，導(dǎo)致虧損割肉離場。（數(shù)據(jù)來源：天天基金網(wǎng)貼吧）我們再來看看尹培俊，公開資料顯示，尹培俊，蘭州大學(xué)工商管理碩士，擁有深厚的金融行業(yè)背景。他曾在多家金融機構(gòu)擔(dān)任高級職位，包括分析師和固定收益部高級經(jīng)理。2012年加入華富基金，歷任固定收益部的信用研究員及副總監(jiān)。尹培俊近期的表現(xiàn)顯示了資本市場的不可預(yù)測性。市場的震蕩對許多被認(rèn)為穩(wěn)定的基金構(gòu)成了挑戰(zhàn)，即便是經(jīng)驗豐富的尹培俊管理的債券基金也未能幸免。根據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，截至2023年12月26日，尹培俊管理的8只產(chǎn)品在今年的表現(xiàn)大多不佳，虧損率最高達(dá)到了-7%。尹培俊近一年除了華富吉豐60天滾動持有中短債A排名前1/3，其余業(yè)績排名均在底部。（數(shù)據(jù)來源：wind 截至2023年12月26日）然而，在這兩位基金經(jīng)理不盡如人意的業(yè)績表現(xiàn)以及旗下基金業(yè)績分化嚴(yán)重的情況下，華富基金仍然提拔兩副總，能否為投資者帶來收益？試問投資者看到如此的業(yè)績表現(xiàn)，還會繼續(xù)選擇追隨嗎？估計懂行的老基民都會繞道而過吧。季報出錯，華富基金內(nèi)控遭質(zhì)疑此前，華富基金一個舉動引發(fā)了對其內(nèi)部管理嚴(yán)謹(jǐn)性的質(zhì)疑。據(jù)報道，在今年的7月份，華富基金對其四只基金的二季度報進(jìn)行了更正，這四只基金包括華富健康文娛令狐配置、華富靈活配置混合、華富物聯(lián)網(wǎng)靈活配置混合以及華富中債-安徽省公司信用類債。更正涉及到“4.4報告期內(nèi)基金的投資策略和運作分析”這一關(guān)鍵部分。在基金管理和運營中，透明性和準(zhǔn)確性是贏得投資者信任的關(guān)鍵?；鸸孀鳛楣蓟饘ν鈧鬟f信息的重要渠道，應(yīng)該認(rèn)真審核，而不是后面不停的“打補丁”更正。然而，各種低級錯誤仍能逃過層層審核、層層把關(guān)，一路“過關(guān)斬將”驚現(xiàn)于公告中，側(cè)面反映出基金公司該更正的不只是公告，對信披工作的重視程度亟待提升。華富基金此次對季報內(nèi)容的更正，不禁讓人質(zhì)疑其內(nèi)部控制的嚴(yán)格性。這種事后更正的做法可能會影響投資者對華富基金的信任，引發(fā)對于公司是否盡職盡責(zé)以及是否對投資者負(fù)責(zé)的疑問。權(quán)益產(chǎn)品缺失，規(guī)模下滑根據(jù)公開資料顯示，華富基金成立于2004年4月，截至2023年12月26日，華富基金的資產(chǎn)管理規(guī)模為774.97億元，排名第65位。其中混合型基金規(guī)模為58.53億元，股票型基金規(guī)模為22.58億元，合計僅占比約11%。（數(shù)據(jù)來源：wind 截至2023年12月26日）與此相比，回顧2022年三季度，當(dāng)時華富基金的資產(chǎn)管理規(guī)模為916.47億元。這意味著，在一年多時間里，華富基金的管理規(guī)模減少了141.5億元，下降了約18%。由此可見，華富基金存在明顯的短板，那就是主動權(quán)益產(chǎn)品的規(guī)模發(fā)展明顯落后于固收類產(chǎn)品。這也說明，基金在代表基金公司核心投資能力的主動權(quán)益產(chǎn)品規(guī)模上是不斷滑坡的。且目前尚未看到其資產(chǎn)管理規(guī)模止跌回升的跡象。（數(shù)據(jù)來源：wind）總的來說，華富基金今年以來的一系列事件引發(fā)了市場的關(guān)注和討論。在業(yè)績不佳的背景下，公司晉升了兩位經(jīng)理，陳啟明和尹培俊，盡管他們近期的業(yè)績表現(xiàn)并未達(dá)到市場期望，部分基金虧損嚴(yán)重，引起了投資者的不滿和批評。同時，華富基金在季度報告披露中出現(xiàn)的錯誤需要對四只基金的二季報進(jìn)行更正，揭示了其內(nèi)部管理的不足，可能影響了投資者對公司的信任。此外，華富基金在主動權(quán)益產(chǎn)品方面的規(guī)模明顯落后，且近一年內(nèi)出現(xiàn)了顯著下降，表明公司在核心投資能力方面面臨挑戰(zhàn)。這些問題的集合對華富基金的未來發(fā)展和投資者信心構(gòu)成了嚴(yán)峻的考驗。免責(zé)聲明：本文僅供參考，不構(gòu)成任何投資建議。